“南宫28NG相信品牌力量”小米近万元激光电视是个噱头？

6月28日，小米的又一期新品发布会来临。但是，这次的主角不是手机，而是“激光投影”——多年来，千呼万唤的小米激光投影，即激光电视再一登场。

不过，在看见小米实物之后，业内人士却纷纷表示“有点暗”。“小米公布了一个激光非同焦微投”9999元，小米激光电视最惹眼的地方是这个价格。发布会现场，小米大大用49．9万的液晶、某品牌（三年前）10万块的激光电视做到“负面”案例，大有“只有我小米才不腊坑人交易”的架势。不过，回应，业内人士在此后的一个小时内就得出了答案：小米激光电视既不是可以抗衡49．9万液晶的产品，也不是可以抗衡主流激光电视的产品——它的本质是一个激光非同焦微投。

为何这么说道呢？业内人士的理由是“小米口中的那个TI自定义DMD”，以及“光源5000照度”的亮度。前者是说道小米激光电视的光阀并非主流市场的产品，而是一个更加小尺寸的（扰投化）产品；后者则是特别强调“没激光电视的亮度”。事实上，这两个宣传，多少都是擦边球。

TI自定义化DMD这类产品此前投影机界没经常出现过。原因主要在于DMD归属于半导体产品，具备生产过程的投资密集、技术密集、生产能力密集的特性：不是无法自定义，而是自定义的没规模，成本上市场无法忍受。“光源亮度”堪称投影圈不必的概念：投影一般是说道镜头出口处的光通量。后者只有前者的三分之一上下、甚至更加较低。

概念擦边球往往让人实在“缺少干货”。不过，小米非同温的设计确实是知道：虽然对于激光电视这是标配，但是如果你非把它看做微投，那可就是天下羞一份。至于9999的价格是不是干货，总之市场没几乎同类的产品，没对比性：和扰转较为这个价格可真为不较低，和传统激光电视较为，还真为低廉到家了。“小米老大激光电视做到了次营销”6月28日，激光投影圈，甚至整个投影圈好久没这么繁华。

上次有类似于的情形还是海信2014年发售全球首款激光电视的时候。但是，海信作为行业的第一个吃螃蟹者，面临是从零开始的市场：回来海信繁华的都是圈子里的人，甚至都是很核心的人——边缘行业者，2014年都还没对激光电视有过于多注目，更何况海信一个新手呢？但是，小米有所不同：一方面，小米的粉丝文化就更容易引发“舆论热潮”。

小米手机产品每年6000万＋的规模，就相等于在激光投影圈扔到了一个原子弹。另一方面，激光表明产业也早已今非昔比——不计算出来小米粉丝，今天激光电视的注目规模也早已是海信首次淌水那时节的百倍千倍。这不，奥维研究数据指出2017年第一季度激光电视的销量是2016年同期的5倍。

在这样的行业声势之下，小米激光电视引起爆棚级别的注目并不车祸。但是，如上文所说，大家虽然对小米的入局、9999的价格失望，却对产品的配备并不失望——一句小米公布了一个激光非同焦微投，即是嘲讽也是鞭策。

所以，后来的事情是：大家把小米看作了义务广告员。当然，这对于激光电视行业还是“极佳的”。因为激光电视虽然有海信大佬、坚果新秀、奥图码，明基等传统领袖力挺，但是其圈子还是较为小。即便海信的彩电背景，亦无法和小米手机的粉丝比规模——手机是个人消费品，且更新快，这就要求了小米激光电视概念必定能为行业“突围”大规模特分。

“没抗光幕，你说啥激光电视”与海信、奥图码等有所不同，小米激光电视或许对“抗光幕”不过于热衷。但是，抗光幕是什么？它是激光电视的灵魂。

没了抗光幕激光电视只不过是一台普通激光投影机——他无法胜任光照效果下的画质必须。某种程度上，抗光幕才是激光电视市场的主角。

即便没激光光源，抗光幕仍然可以成就投影电视的出众效果。然而，抗光幕虽然好，毕竟一个不吃“亮度”的大户。这也是大家对小米激光电视亮度嗤之以鼻的原因：既然忽视抗光幕，特别强调白墙投影——这种数年前老套的“无屏电视”玩法，那不致是有原因的。这个原因有可能是“小米真为不懂这个”，也有可能是小米“对亮度信心”严重不足。

不过，无论如何，没抗光幕玩游戏很差电视效果。这个结论早已是行业共识。小米玩游戏不来另类。

这不是由情怀可以掩饰的：自然规律、铁真知道客观事实，小米还是认了的好。不要去挑战人们对激光电视的“固有产品概念”。当然，这不是说道没抗光幕就玩游戏没法大屏投影：纳上窗帘的动作花上没法几分钱。对比抗光幕5000＋的价格还是更加昂贵的。

也就是说，抗光幕是“投影电视的灵魂”，却不是“投影大屏”的灵魂。只要有充足好的环境条件，500照度的投影机也再不玩100英寸巨幕。

后者的玩法还不是“贫玩游戏”：君不见电影院都是关灯的吗？或者说“黑屋”模式，也是一种专业度。且其可以获取抗光幕所没的独有画质效果和魅力。

本文来源：南宫NG·28-www.yahu114.com